A maioria das mães é extremista odiosa?

Oct 20, 2023

Comentário por

Pesquisador, Centro de Política Educacional

Pesquisador, American Enterprise Institute

Não muito tempo atrás, a América era um país que acolheu o discurso civil e proporcionou uma presunção de respeito às posições ocupadas por vastas camadas de cidadãos.

Hoje, as posições maioritárias – e os grupos que as defendem – são simplesmente rotuladas como “odiosas” e declaradas inaceitáveis.

Não há exemplo mais claro disso do que Moms for Liberty (M4L).

Se você está lendo isso, provavelmente é um extremista odioso.

Pelo menos é isso que os especialistas liberais e muitos meios de comunicação querem que os americanos acreditem. Não muito tempo atrás, a América era um país que acolheu o discurso civil e proporcionou uma presunção de respeito às posições ocupadas por vastas camadas de cidadãos. Hoje, as posições maioritárias – e os grupos que as defendem – são simplesmente rotuladas como “odiosas” e declaradas inaceitáveis.

Não há exemplo mais claro disso do que Moms for Liberty (M4L). Depois de ter sido rotulado de “grupo extremista antigovernamental” pelo Southern Poverty Law Center, de extrema esquerda, o M4L foi sujeito a uma campanha que já dura meses para difamar os seus membros como fascistas odiosos. Alguns americanos, claro, aceitarão simplesmente essa narrativa mediática sem questionar, mas vale a pena olhar mais de perto as principais posições políticas que o M4L assume para avaliar se eles ou os seus críticos são, de facto, “extremos”. Essas posições incluem ceticismo em relação às políticas de pandemia e, especialmente, de mascaramento nas escolas; oposição à teoria racial crítica e à ideologia de género nos currículos; e a curadoria de livros adequada à idade em bibliotecas de escolas públicas.

A M4L começou se opondo ao fechamento prolongado de escolas durante a pandemia de COVID-19. Na altura, muitos classificaram esta posição como “extrema”, mas na primavera de 2021, um inquérito concluiu que 79 por cento dos pais de crianças em idade escolar queriam que as escolas fossem reabertas para ensino presencial. Hoje, é evidente que o encerramento das escolas foi um desastre total, atrasando dramaticamente a próxima geração em termos de desempenho académico e saúde mental. É tão óbvio que até a Presidente da Federação Americana de Professores, Randi Weingarten, que lutou incansavelmente para manter as escolas fechadas, insiste agora que esteve o tempo todo no lado oposto do debate.

Depois que as escolas foram reabertas, o M4L se opôs à obrigatoriedade de máscaras para os alunos. Eles também foram rotulados como “extremistas” por isso. Mas pesquisas realizadas posteriormente com os pais mostraram que 46% acreditam que as máscaras prejudicam a experiência escolar dos filhos, em comparação com apenas 11% que acham que elas ajudam.

Os oponentes da teoria racial crítica nas escolas de ensino fundamental e médio foram rotulados não apenas de “extremistas”, mas também de “racistas”. E, no entanto, mais de metade dos americanos acredita que as escolas não deveriam ser autorizadas a ensinar teoria racial crítica. Na verdade, se querer a proibição da teoria racial crítica torna alguém racista, então a maioria dos pais afro-americanos urbanos também são racistas.

O padrão estende-se à invasão da ideologia de género. M4L defendeu a Lei dos Direitos dos Pais na Educação da Flórida, que foi grosseiramente rotulada como o projeto de lei "Não diga gay". Acontece que 70 por cento dos americanos concordaram que os professores do ensino primário não deveriam ministrar instruções sobre orientação sexual ou identidade de género.

Três em cada cinco americanos também se opõem aos homens biológicos que competem nos desportos femininos. Uma pluralidade de americanos (46 por cento) concorda que deveria ser proibida a realização de mudanças de sexo em crianças, que podem esterilizá-las. E três quartos dos americanos opõem-se a políticas secretas de transição de género, em que as escolas fazem a transição social dos alunos sem notificação ou consentimento dos pais. Estas dificilmente são crenças “extremos”.

E depois há o que a esquerda enganosamente rotulou como “proibição de livros”. A proibição real de livros é extremamente impopular num país que reverencia adequadamente o espírito da Primeira Emenda. Mas os pais preocupados com materiais impróprios para a idade nas escolas públicas nunca pediram que nenhum livro fosse “proibido”. “Não pretendemos proibir nenhum livro”, disse a cofundadora do Moms for Liberty, Tiffany Justice, à Newsweek. “Nossas mães estão dizendo para escrever o livro, publicar o livro, imprimir o livro, vender o livro onde você quiser, mas não o coloque na biblioteca de uma escola pública se contiver conteúdo sexual explícito.”